研究领域：宪法学、两岸关系、港澳基本法、人权法、欧洲法与法国法、比较司法制度、教育法学

讲授课程：宪法学、台港澳法专题，人权法、外国宪法、中国宪政史

个人简介：法学博士（毕业于中国人民大学，师从我国著名宪法学家许崇德教授），437必赢会员中心副教授、台港澳法研究中心执行主任。

曾在法国巴黎一大、爱尔兰人权研究中心、中央研究院法律学研究所（台北）做访问学者，并赴法国国民议会、法国参议院、法国宪法委员会、欧洲议会、欧洲理事会、欧洲人权法院、韩国宪法法院、香港特区立法会、香港特区律政司、香港平等机会委员会、台湾地区“行政院”劳工委员会等机构进行学术交流。

主要社会兼职：中国宪法学研究会理事、海峡两岸关系法学研究会理事、香港一国两制青年论坛理事、澳门濠江法律学社副理事长、中国欧洲法研究会常务理事、天津市法学会宪法学分会副会长、天津市人大常委会立法咨询专家、天津市人民政府法规译审专家、天津市农业工作委员会立法咨询专家、天津市对台工作研究专家小组成员、天津市涉台法规修订工作小组副组长、天津市“六五”、“七五”普法讲师团成员、天津政府法制智库专家成员、天津市司法干警训练中心特聘专家、哈工大欧洲法与比较法研究所兼职研究员、北京航空航天大学一国两制法律研究中心兼职研究员、中国法学会会员、中华司法研究会会员、全国港澳研究会会员、香港基本法澳门基本法研究会会员、全法中国法律与经济协会（AJECF）会员、我校人权研究中心（国家人权教育与培训基地）兼职研究员、我校杰出青年教师讲师团成员、首届天津市大学生辩论赛我校辩论代表队顾问（2014）、我校法律顾问、《两岸关系网》学术顾问、《基本法研究》（澳门）学术编委、《观察者网》专栏作者。

主要代表作：

（1）《宪政体制下法院的角色》（专著），人民出版社，2007年；

（2）《法国第五共和宪法与宪法委员会》（专著），知识产权出版社，2008年；

（3）《“一国两制”下两岸宪政秩序的和谐建构》（专题研究报告），澳门理工学院一国两制研究中心出版，2011年；

（4）《人权知识公民读本》（副主编），湖南大学出版社，2012年（国家“十二五”重点图书出版规划项目）。

（5）《2012世界大选年》，清华大学出版社，2013年。

（6）《总统们：法国第五共和》，清华大学出版社，2015年。

（7）《光辉岁月：香港特别行政区20年》，北京出版集团，北京出版社，2017年9月。

（8）《宪法时间》（简体版），中国民主法制出版社，2018年3月。

（9）《宪法时间》（繁体版），香港今日出版社，2019年1月。

（10）《盛世莲花：澳门特别行政区20年大事记》，香港中和出版，2019年7月。

（11）《法国宪法：历史、原理与实践》，法律出版社，2019年11月。

此外，在《中国宪法年刊》、《中国人权年刊》、《宪法研究》、《一国两制研究》、《欧洲法律与经济评论》（法国）、《东北亚研究》（韩国）、《清华法治论衡》、《厦门大学法律评论》、《山东社会科学》、《法制与社会发展》、《当代法学》、《东岳论丛》、《理论与现代化》、《上海思想界》等学术杂志发表论文80余篇。

基本学术观点

（1）一个国家法治环境的优良与否很大程度上不是决定于法律文本本身，而是主要决定于这些法律如何运作。纸面上的法律需要和生动的社会实践相结合，法律秩序与法治理想就是在这一过程中才成为现实的。在抽象的法律与现实的法律之间，不仅有理论上的鸿沟，而且有利益上的障碍，法律的运作和实施不仅需要立法者的智慧，而且需要法官创造性的实践活动，法治的实现在很大程度上与法院的角色是否适当并得到充分发挥密不可分。在宪政体制下实现法院角色的重塑是中国法治现代化过程中的一个基本目标。【《宪政体制下法院的角色》（专著），人民出版社，2007年出版】

（2）法国宪法制度和实践在近代世界法治文明发展进程中具有特殊的重要地位，法国第五共和宪法的制定和实施，标志着其宪法制度日益稳定并趋于成熟，也让法国宪政实践翻开新的一页。宪法委员会的设计是第五共和宪法的亮点，宪法委员会合宪性审查实践已经成为法国宪法制度走向成熟的标志，并为世界各国宪法制度的多元化发展提供了典范和榜样。【《法国第五共和宪法与宪法委员会》（专著），知识产权出版社，2008年出版】

（3）1971年“结社自由案”是法国宪法委员会合宪性审查制度成功运作走向成熟的标志性案件。宪法委员会以该案为契机大胆地走出了制宪者所设计的“藩篱”，实现了“直立行走”。走出美国模式的“阴影”，摆脱“马歇尔大法官思维”的束缚，避免对美国“马伯里”模式的痴迷和推崇，排除对美国司法审查模式的简单克隆或复制，从本国历史法律文化传统中汲取智慧，将其与现代法律理念相结合，与本国社会、政治、经济条件相契合，这是一个国家宪政实践走向成熟的必由之路。【《法国宪法委员会1971年“结社自由案”评析——法国的“马伯里诉麦迪逊案”乎？》，《厦门大学法律评论》（2010年卷）总第十八辑】

（4）1946年中华民国宪法被带到台湾之后一直延续其原始的宪政架构，但频繁的“宪法修改”改变了其最初确立的“宪政体制”。李登辉时期的“宪法改革”触动了“中华民国宪法”的根基，也为民进党取得执政地位并继续实施“宪法改造”提供了条件和经验。陈水扁时期通过“修宪”活动彻底改造“五权宪法”，以实现“法理台独”的基本目标。对此，大陆应坚持“一中原则”和国家统一的基本底线，坚持政治过程民主化与法治化的发展方向，在具体问题上做出灵活的应对，保障两岸同胞的基本权利，发展国家统一和国家治理的理论，探讨“一国两制”在台湾问题上的新内涵和新实践。【《从“宪法修改”到“宪政改造”——台湾“宪法演进”的再思考》，《“一国两制”研究》（澳门），2010年第5期（7月）】

（5）台湾问题的圆满解决需要两岸人民的共同努力，需要两岸政治家高水平的政治素养，也需要法律人积极的贡献法律智慧。从宪法的角度来思考和研究台湾问题的解决之道，可以为两岸走向统一开辟新的视角、提供新的选择，也可以为中国未来国家的发展辨明基本方向。在“一国两制”原则之下，在大的国际背景下探讨台湾问题的理性解决之道，从两岸宪政秩序的协调与建构的角度来切入，既可以避免两岸关系出现疏远和偏离，也可以为未来两岸关系的持续走近提供基本的制度支撑和理论准备。两岸宪政秩序的协调和建构的实现既可以为两岸提供一个连接点，也可以为实现中华民族的伟大复兴提供制度上的准备和支撑。【《“一国两制”下两岸宪政秩序的和谐建构》（专题研究报告），澳门理工学院一国两制研究中心出版，2011年12月出版】

（6）中国几千年的历史发展进程，由治而乱、由乱而治不断地循环，这一周期率同样支配着中国的近现代化过程。当下的中国正在进行着一场革命之兔（徒）与宪政之龟（轨）的“龟兔赛跑”。如何避免民粹主义的抬头，化解社会底层蠢蠢欲动的革命冲动，让中国在一个较为平稳、从容的状态下顺利实现社会转型。一个基本的办法就是以宪法厚重而基础性的制度设计和创造性的实践来引领和支撑此目标的实现，在社会变迁与宪法发展之间形成良性的互动，让宪法成为社会发展的承载者、记载者，同时也让宪法以其实践成为社会实践的引领者和规范者。【《中国宪法发展与社会变迁》，载《东北法研究》（韩国全北大学校，东北亚研究所），2012年第2期。】

（7）中国社会发展进程是一个革命和宪政角逐的过程，要以宪政的实践来化解革命的冲动。中国宪法实践应该在基本的发展途径——宪法文本的变迁之外，寻求与社会的良性互动，宪法与社会生活不再疏离，宪法解释将不可能继续缺席。同时，宪法实践的基础——政治过程的民主化，让民众更为广泛地参与政治过程，而政治发展也呼唤宪法秩序的成长，政治民主化与新社会秩序的共生，最终促进基本观念的更新——从民主的宪政到宪政的民主的转变，这一切也将改变宪法惯例不足的现状。1982年宪法的实践还将在国家统一问题上寻求新的突破和和解，其基本的思路就是实现国家统一目标与两岸宪政秩序重塑目标的自然而完美的结合。【《宪政与革命——1982年宪法30年反思与展望》，《中国宪法三十年(1982-2012)》，李林，莫纪宏主编，社会科学文献出版社，2012年11月出版。】

（8）法兰西民族悠久的历史与光荣的传统对法国的宪政发展过程有着深刻的影响。不论是民主合法性的确立与巩固，还是分权制度的完善与优化，以及合宪性审查制度的建立和演进，都彰显着法兰西民族独特的个性和卓尔不群的追求。法国宪政的发展也是其文化自我更新和充实的过程，新的宪法制度和宪政实践源源不断地注入法国文化，在改变着法兰西的同时也与其文化融为一体，法国社会的变迁不断地在宪法上形成投射，其与宪法的互动渐趋佳境。宪法的变迁不仅承载了法兰西民族的光荣和梦想，也记录了法兰西的衰败与颓废，同时还昭示着法国社会及其制度未来发展完善的方向。在这个意义上，“宪法不仅仅是一个治国之大器，还是这个国家的脸孔，并反映着这个国家的性格”。【《法国宪政的产生与发展》，高鸿钧主编，《清华法治论衡》(第18辑):宪制与制宪(下)，清华大学出版社，2013年6月出版。】

（9）澳门特别行政区是“一国两制”实践的试金石、试验场和示范地。澳门这十五年的发展不仅要实现承前启后，继往开来的基本目标，同时还为澳门未来的发展打开更为广阔的天地、提供更大的发展空间和制度准备。为澳门特别行政区“一国两制”伟大事业成功打下更加宽厚的根基。在这十五年的时间里，澳门博彩业的转型和升级取得成功，奠定了澳门经济发展的坚实基础；23条立法顺利通过维使得护国家安全有了基本的底线拦网，让中央政府和澳门特别行政区的关系得到协调；授权澳门管辖横琴岛澳大校区，拓展澳门发展空间，开辟“一国两制的横琴样板”；行政长官和立法会产生办法修改的完成，澳门政制改革目标初步得到实现。这一切正是通过创造性的实践，使得“一国两制”方针得以落实并根据形势的需要而不断发展。澳门特别行政区这十五年的发展经验不但成为澳门未来发展难得的财富，也为香港特别行政区和内地的发展提供启示和参考。【《澳门特别行政区“一国两制”创造性的实践 ——澳门回归十五周年的回顾和思考》，载《澳門回歸十五年:發展與改革”“紀念澳門特別行政區基本法頒佈21周年”學術研討會论文集》，澳门基本法推广协会2014年8月出版。】

（10）“一国两制”是一个伟大的历史过程，需要我们一代又一代人坚持不懈地付出我们的心血与汗水，贡献我们的智慧和力量。“一国两制”实践是一项伟大的事业，需要我们在实践中创造性的努力，不断的深化认识、提升境界、总结经验，不断地迎接新的挑战，在回应和解决香港特区纷繁复杂的治理难题过程中得到发展和飞跃。香港“一国两制”的实践不仅仅是解决香港回归和特区治理的问题，而且还包含着对于国家统一和国家治理现代化目标实现路径和模式的探索。对香港特区“一国两制”丰富实践和经验积累的历史过程进行理性分析和客观评价，可以让我们在深刻的思考和现实的实践中不断修正和完善香港基本法所规定各种制度，让我们在迎接挑战解决历史难题的过程中将宪法和基本法所保障“一国两制”的实践推向新的阶段和更高的层次，也让我们在此过程中不断更新发展理念，深化完善和发展国家各项制度的认识，提升国家治理现代化能力。在香港特区成立二十周年之际，伴随着中国正在经历的深刻的社会转型和伟大的社会变迁，香港特区正在新的历史起点上重新进行历史定位，谋划寻找未来发展新的方向。让香港特区“一国两制”实践走向更大的成功，这是我们这一代人的历史使命。【《光辉岁月：香港特别行政区20年》，北京出版集团，北京出版社，2017年出版。】

（11）生活即宪法，宪法即生活。【《宪法时间》（简体版），中国民主法制出版社，2018年出版。】

（12）周邦虽旧，其命维新。大国治理，千头万绪。中华民族文化基因中不缺乏自强不息的精神，也不缺乏厚德载物的底气和底蕴，更不缺乏日新月异、天下为公的动力和追求。党的十九大报告指出：“国内外形势正在发生深刻复杂变化，我国发展仍处于重要战略机遇期，前景十分光明，挑战也十分严峻。”因此，作为现代化进程中的超大型国家，中国必须在国家治理现代化目标的实现过程中，兼顾多元诉求和价值，在内政与外交，传统与现代，自由与秩序多维度之间保持基本的平衡，内外兼修，这也是我国宪法修改和宪法实践的基本目标和要求。【《宪法时间》（繁体版），香港今日出版社，2019年出版。】

（13）二十年弹指一挥间，在人类历史长河中只是短短一瞬，但是对于澳门而言，这二十年却是极为不平凡的重大历史转型的二十年，从昔日葡萄牙占领管制下的一个特殊区域转变为中国依照宪法规定而设立的一个特别行政区，身份和角色的转换为澳门社会经济发展开启了崭新的局面，也让澳门特区成为探索成功实践“一国两制”基本模式和宝贵经验的试验田和示范地，澳门也从回归前的一个经济发展低迷萧条、黑社会势力猖獗、社会治安混乱的“博彩之都”发展成为今日的社会和谐、政治稳定、文化多元、经济繁荣的国际知名旅游休闲文化名城。【《盛世莲花：澳门特别行政区20年大事记》，香港中和出版，2019年出版。】

（14）宪法不仅仅是治国之大器，还是这个国家之面脸孔，并反映着这个国家的性格。【《法国宪法：历史、原理与实践（I）》，法律出版社，2019年出版。】

随笔评论：

（1）《拔一毛而利天下，不为也？——致铁道部部长刘志军先生的公开信》， 见《联合早报网》

（2）《用什么来协调中国地震和奥运之间的关系？》,见《联合早报网》， 该文同时被《凤凰卫视》主持人邱震海先生推荐，在《凤凰网》引发热议。

（3）《生的伟大，死的光荣——Au revoir卢武铉》，见《联合早报网》

（4）《林肯的三民主义和孙中山的三民主义》，见《网易-新闻中心-历史》

（5）《西线无战事——只有一个候选人的选举》，见《联合早报网》

（6）《从奥巴马宣誓看宪法权威》，见《联合早报网》

（7）《两个人权公约与台湾的国际空间》，见《联合早报网》

（9）《“法治国X年”感怀——评CCTV“法制人物”》，见《联合早报网》

（10）《网路时代的宪法事件——如果Google真的退出中国》，见《联合早报网》

（11）《从“水深火热”到“隔岸观火”——近距离看台湾》，见《联合早报网》

（12）《我们需要新的发展观和新的宪法观》，见《中国宪政网》

（13）《中国“小产权房”命运的再思考》，见《联合早报网》

（14）《两岸国家安全与外交决策机制之宪政思考》，见《联合早报网》

（15）《半个月亮爬上来——2010年英国大选的宪法思考》，见《共识网》

（16）《宪法学是战略学》，《法制日报.周末》2009年5月28日

（17）《讲师还是副教授》，《法制日报.周末》2009年6月4日

（18）《中国式幽默与宪法》，《法制日报.周末》2009年6月11日

（19）《宪法怎能“朝三暮四”》，《法制日报.周末》2009年6月18日

（20）《法眼看“蝴蝶效应”》，《法制日报.周末》2009年7月9日

（21）《“年过半百”的宪法委员会》，《法制日报.周末》2009年8月7日

（22）《宪法与“战刀” ———西耶斯与拿破仑》，《法制日报.周末》2009年8月24日

（23）《浪漫变迁的法国宪法》，《法制日报.周末》2009年9月10日

（24）《法国的“马伯里诉麦迪逊案”》，《法制日报.周末》2009年9月17日

（25）《超越阿尔卑斯山——拿破仑的宪法观》，《法制日报.周末》2009年9月24日

（26）《叔叔英雄侄好汉》，《法制日报.周末》2009年12月10日

（27）《电影与西方宪法》，《法治周末》2010年4月29日

（28）《中华民国宪法价值 大陆应正视》，《联合报》2012年1月30日，见《凤凰网》

（29）《“外籍”政协委员的困境与现实》，《东方早报》，2012年2月6日。

（30）《从黄世铭弹劾案揭秘台湾“监察院”》，《法制日报》2012年12月17日。

（31）《占领“立法院”彰显台湾民主的迷失》，《法制日报》2014年3月25日。

（32）《大陆人权保障的实践与最新发展》，《观察》（台湾），第5期，2014年1月。

（33）《政治协商制度的发展与实践》《观察》（台湾），第7期，2014年3月。

（34）《从“府院之争”看伊拉克的重建之路》，《法制日报》，2014年8月19日。

（35）《彭定康为何“憋不住话”》，《大公报》（香港），2014年9月9日。

（36）《8.31决定于香港政制改革》，《观察》（台湾），第14期，2014年10月10日。

（37）《建设一个法治的中国- ——对党的十八届四中全会的期盼》，《今晚报》，2014年10月14日。

（38）《让宪法阳光照耀生活》，《今晚报》，2014年10月28日。

（39）《“占中”冲击香港法治传统 尊重基本法应成基本要义》，《法制日报》，2014年11月11日。

（40）《“占中”究竟会给香港带来什么？——-福是造来的 不是求来的》，《文汇报》（香港），2014年11月12日。

（41）《宪法即生活 生活即宪法》，《今晚报》，2014年12月2日。

（42）《“一国两制”在澳门成功实施生动实践》，《法制日报》，2014年12月16日。

（43）《宪法：中国法治发展基本动力源》，《天津日报》（理论版）2014年12月29日。

（44）《法治-大写的一年》，《今晚报》，2014年12月30日。

（45）《2014香港重大法治事件：曲折中前行》，《法制日报》，2015年1月20日。

（46）《解读<62号文>》，《观察》（台湾），第20期，2015年4月。

（47）《充分发挥优秀传统文化在推进依法治国中的作用》，《天津工作》，2015年5月。.

（48）《守护基本法：且行且珍惜》，《大公报》（香港），2015年3月26日，A10版。

（49）《七十年前法国与今日香港政改》，《大公报》（香港）2015年5月28日，A10版，《大公评论》

（50）《从中英关系发展看香港未来》，《大公报》（香港）2015年6月6日，A11版，《大公评论》

（51）《充分发挥优秀传统文化在推进依法治国中的作用》，《天津工作》，2015年9月。

（52）《国之大事 在祀与戎——观9.3大阅兵有感》（香港）2015年9月5日，A11版，《打公评论》。

（53）《新加坡大选开启“后李光耀时代”》，《法制日报》，第10版，环球法治，2015年9月15日。

（52）《充分发挥优秀传统文化在推进依法治国中的作用》，《天津工作》，2015年9月。

（53）《国之大事 在祀与戎——观9.3大阅兵有感》（香港）2015年9月5日，A11版，大公评论。

（54）《新加坡大选开启“后李光耀时代”》，《法制日报》，第10版，环球法治，2015年9月15日。

（55）《从蔡英文访问日本看台湾地位的变化》，《大公报》（香港），2015年9月30日，A8版，大公评论。

（56）《香港应调整角色迎接机遇》，《法制日报》，第10版，环球法治，2015年10月27日。

（57）《宪法离我们有多远？》，《今晚报》，2015年12月4日，第1版。

（58）《2015香港重大法治事件：落实基本法贯穿始终》，《法制日报》，第11版，港澳台，2015年12月22日。

（59）《台港澳地区法治发展呈现新态势》，《法制日报》，第11版，2016年1月16日。

（60）《2015年台港澳十大法治事件》，《观察》（台湾），第30期，2016年2月。

（61）《香港不应该是一座不设防的城市》，《大公报》（香港），2016年3月29日，A10版，大公评论。

（62）《遣返诈骗犯是司法问题，却被渲染成政治问题》，《观察者》，2016年4月15日。

（63）《肯尼亚政府将嫌犯遣返大陆是正确的》，《台声》杂志，总第395期，5月上/2016。

（64）《对香港特区法院宪制角色的思考》，《大公报》，2016年6月15日，A12版，大公评论。

（65）《重新认识美国的民主与世界的未来》，《大公报》，2016年8月16日，A13版，大公评论。

（66）《澳门迈向一个中心和一个平台》，《中国时报》（台湾），2016年10月13日，时论广场。

（67）《李克强为澳门成功实践“一国两制”点赞》， 《法制日报》，第4版，港澳台。

（68）《“人大释法”针对的是谁？》，《观察者》，2016年11月14日。

（69）《人大释法的弦外之音》，《中国时报》（台湾），2016年11月18日，两岸新视界。

（70）《透视蔡英文的“宪法观”——蔡英文的“中华民国宪政体制”》，《天津台研通讯》，2016年第6期，总第126期。

（71）《香港：用法治维护繁荣稳定》，《法制日报》，2017年1月07日，第4版，港澳台。

（72）《曾荫权案对下届香港特首选举有什么影响》，《观察者》，2017年3月2日。

（73）《坚决反对和遏制“台独”分裂活动》，《法制日报》 ，2017年3月11日，第4版，港澳台。

（74）《中央治理香港特区的基本底线与发展方向》，《明报》（香港），2017年3月13日。

（75）《香港特区为什么“特别”，还能不能继续“特别”？》，《观察者》，2017年3月24日。

（76）《特首之特——2017年香港特首选举观察》，《观察者》，2017年3月27日。

（77）《林郑获任命催生香港新共识》， 《大公报》，2017年4月13日，A12版 ，大公评论。

（78）《推动贯彻实施澳门维护国家安全法》，《法制日报》，2017年4月22日。港澳台版。

（79）《香港特区新政府亟需直面问题确定新思路》，《环球新闻时讯》，2017年第5号，总第124期。

（80）《黄之锋等的美国国会“政治秀”意味着什么》，《观察者》，2017年5月7日。

（81）《港澳在“一带一路”建设中需发挥独特优势》，《法制日报》，2017年5月20日。港澳台版。

（82）《江苏通过地方立法保护台胞投资》，《法制日报》，2017年6月3日，第4版，港澳台。

（83）《上海加强地方立法全方位保护台胞权益》，《法制日报》，2017年6月17日，第4版，港澳台。

（84）《从香港 “一国两制”实践转型说起》，《香港橙新闻》，2017年6月28日。

（85）《香港引入国歌法，这不应该成为一个问题》，《观察者》，2017年6月30日。

（86）《“一国两制”的成功实践》，《今晚报》，2017年7月1日，第1版。

（87）《“一国两制”事业需要我们风雨兼程》，《文汇报》，2017年7月2日，A13版

（88）《“一国两制”凝结中国智慧》，《光明日报》，2017年7月4日，第2版。

（89）《许崇德对香港基本法创制与实施的贡献》，《观察》（台湾），第47期，2017年7月。

（90）《香港特别行政区新宪制秩序的生成》，《香港橙新闻》，2017年7月7日。

（91）《一代人有一代人的历史使命——“一国两制”实践需要我们的高度自觉》，求是网，2017年8月20日。

（92）《香港各界支持梁游案终审裁决》，《法制日报》，2017年9月9日 ，第4版，港澳台。

（93）《香港正多方位融入国家发展大潮》，《法制日报》，2017年9月23日 ，第4版，港澳台。

（94）《香港愤青迷失的吶喊》，《中国时报》（台湾），2017年9月23日 ，A14版，星期论坛。

（95）《英政客要“监察香港”，迷之自信》，《环球时报》，2017年11月3日，第14版，国际论坛。

（96）《我国宪法这五年：写在“国家宪法日”之际》，《大公报》，2017年12月6日，A12版，大公评论。

（97）《“绿色恐怖”恰恰反映台独穷途末路》，《北京日报》，2017年12月22日，第3版。

（98）《“一地两检”与“一国两制”实践的发展》，《大公报》，2017年12月25日，A12版，大公评论。

（99）《“一地两检”是机会不是问题》《大公报》，2017年12月26日，A11版，大公评论。

（100）《一地两检：我们唯一的担心就是担心本身》，《明报》，2017年12月29日，B8版，大公评论。

（101）《“一国两制”与法律人的坚守》，《法制日报》，2018年1月13日，第4版，港澳台。

（102）《宪法应该与伟大的时代同歌》，《文汇报》，2018年3月1日，A18版，文汇论坛。

（103）《“一带一路”将成香港经济新引擎》，《法制日报》，2018年3月3日，港澳台版。

（104）《修宪及时回应体现时代主题》，《今晚报》，2018年3月6日，今晚谈。

（105）《香港回归20年的光辉岁月》，《文汇报》，2018年3月17日，A16版，文汇论坛。

（106）《维护法治权威　“一国两制”实践不断丰富》，《法制日报》，2018年3月17日，港澳台版。

（107）《宪法修改：筑牢新时代中国特色社会主义的法治根基》，《天津日报》，2018年3月19日，理论版。

（108）《超大型国家治理的宪法实践，只能靠中国人的自我探索》，《观察者》，2018年3月20日。

（109）《宪法修改的时代主题与中国逻辑》，《人民法治》，2018年Z1期（2018年第3-4月增刊）。

（110）《建设香港国际创科中心丰富“一国两制”内涵》，《法制日报》，2018年5月26日，第4版（港澳台）。

（111）《文在寅与金正恩让小英汗颜》，《中国时报》，2018年5月30日。

（112）《香港立法会通过“一地两检”条例》，《法制日报》，2018年6月23日，港澳台版。

（113）《禁止「港独」政团是特区宪制责任的自觉》，《香港橙新闻》，2018年7月29日。

（114）《港澳台居民居住证的现实作用和历史意义》，《香港橙新闻》，2018年8月21日。

（115）《香港特区开启高铁时代》，《旺报》（台湾），2018年9月24日，两岸新视界。

（116）《“一地两检”为港高铁时代提供法律支撑》，《法制日报》，2018年9月29日，港澳台版。

（117）《我国宪法修改的历史逻辑、实践逻辑和历史定位》，《天津政协》，2018年第4期，总第367期。

（118）《港珠澳大桥通车：探索“一国两制”实践新模式》，《香港橙新闻》，2018年10月29日。

（119）《取缔“民族党”定“一国两制”底线》（上篇），《大公报》，2018年10月8日，A14版，大公评论。

（120）《取缔“民族党”定“一国两制”底线》（下篇），《大公报》，2018年10月9日，A12版，大公评论。

（121）《彭斯演讲一石多鸟，却可能只留下笑声》，2018年10月10日，多维新闻网。

（122）《香港高铁：20年磨一剑》，《观察》（台湾），2018年11月，总第63期。

（123）《港澳特区需主动助力国家全面开放》，《法制日报》，2018年11月17日，第4版（港澳台）。

（124）《让宪法走入人民生活》，《观察》（台湾），2018年12月，总第64期。

（125）《粤港澳大湾区：区域合作的试验田》，《旺报》（台湾），2019年2月27日。

（126）《政府工作报告精准定位港澳在趋于发展的角色》，《香港橙新闻》，2019年3月6日。

（127）《香港是「自由之都」而非「逃犯天堂」》，《香港橙新闻》，2019年4月15日。

（128）《港英“遗产”恰是乱港源头！末代港督的呓语无非是为祸心图谋贴金》，《北京日报》，2019年7月9日。

（129）《坚决反对外部政治势力干预香港》，《光明日报》，2019年7月25日。

（130）《绝不能让香港在暴力恐怖中继续沉沦》，《北京日报》，2019年8月14日。

（131）《终结香港乱局需要唤醒沉默的大多数》，《北京日报》，2019年9月4日。

（132）《香港社会亟需一场“自愈运动”》，观点中国（中国网），2019年8月7日。

（133）《香港不是柏林，请美国好自为之》，观点中国（中国网），2019年8月11。

（134）《自愈者天愈之，紫荆花不会凋零》，观点中国（中国网），2019年8月19日。

（135）《中央赋予深圳新定位是酝酿已久，并非放弃香港》，《观察者》，2019年8月24日。

（136）《暴力何以成为香港街头运动的基本选择？》，观点中国（中国网），2019年8月30日。

（137）《黄之锋的“政治预言”纯属政治幻觉》，观点中国（中国网），2019年9月12日。

（138）《“一国两制”伟大实践需要我们胸怀大局》，观点中国（中国网），2019年9月16日。

（139）《香港不可能成为索罗斯们的提款机》，《北京日报》，2019年9月20日。

（140）《“苏州过后无艇搭”，香港应正视回归20年后悄然改变的格局》《观察者》，2019年9月25日。

（141）《港中大不应沦为对抗堡垒》，《环球时报》，2019年10月21日。

（142）《辱国旗判200小时社会服务，轻了》，《环球时报》，2019年10月31日。

（143）《公报关于港澳的新论述，为解决香港问题提供了多种选择》，《观察者》，2019年11月1日。

（144）《香港高校应担当推动社会恢复秩序之责》，《北京日报》，2019年11月15日。

（145）《坚定不移反对任何外部势力干涉香港事务》，《光明日报》，2019年11月20日。

（146）《落井下石还是暗送秋波 香港法院加速政治乱局》，多维新闻网，2019年11月21日。

（147）《香港高院荒唐裁定无异于助纣为虐》，《北京日报》，2019年11月22日。

（148）《评美国“香港人权与民主法案”》（新华社署名文章），2019年11月22日。

（149）《香港法院应认清自身宪制角色，更不能揣着明白装糊涂》，《观察者》，2019年11月25日。

（150）《特朗普眼中的“香港人权与民主法案”》，观点中国（中国网），2019年11月29日。

（151）《外部勢力深度介入香港背後的政治考量》，《香港橙新闻》，2019年12月13日。

（152）《爱国宪法主义，澳门特区“一国两制”实践基本模式》，《观察者》，2019年12月20日。

（153）《澳门特区20年发展、转型与世纪之变》，观点中国（中国网），2019年12月25日。

（154）《创造性实践是香港基本法生命力之源》，《香港橙新闻》，2020年4月4日。

（155）《成功办案绝不能是成功律师的单一标准》，《成都商报》（红星新闻），2020年5月1日。

（155）《建立健全香港特区维护国家安全的法律制度和执行机制意义重大》，《天津日报》，2020年5月25日。

（156）《澳门经验如何影响“港版国安法”》，《今日中国》，2020年5月28日（《香港橙新闻》转载）。

（157）《“港版国安法”：让香港告别不设防的城市》，观点中国（中国网），2020年5月30日。

（158）《建立健全香港维护国家安全的法律制度和执行机制是创造性的实践》，《星岛日报》，2020年6月1日。

（159）《从“修例风波”到“港版国安法”——香港特区“修例风波”一周年回顾 》，观点中国（中国网），2020年6月12日。

（160）《New law to plug HK's national security loopholes》，《中国日报》（英文版China Daily），2020年6月18日。

（161）《香港特区治理需要不断升级“杀毒软件”》（上篇），《大公报》，2020年6月11日，A14版，大公评论。

（162）《香港特区治理需要不断升级“杀毒软件”》（下篇），《大公报》，2018年6月12日，A12版，大公评论。

（163）《港区国安法，“一国两制”的创造性实践》，《北京日报》，2020年6月23日，第3版，长安观察。

（164）《“一国两制”香港实践的重要里程碑》，《光明日报》，2019年7月4日。

（165）《港区国安法，让法律长出牙齿》，观点中国（中国网），2020年7月9日。

（166）《评蓬佩奥在尼克松图书馆的演说 》，《香港橙新闻》，2020年7月29日（香港紫荆网转载）。

（167）《香港派去了一位卫生部长，“台独”又自嗨了》，《百万庄通讯社》（中国外文局），2020年8月10日。

（168）《滥提司法覆核形同“碰瓷” 》，《大公报》，2020年8月10日。

主要奖助项目：

1、国家社科基金项目（2019年）：法国合宪性审查实践的历史文化因素研究。

2、天津社科规划项目（2019年）：香港修例风波的危害与影响

3、最高人民法院、中华司法研究会课题（2016）：台湾地区大法官解释对两岸关系的影响研究【与中国文化大学（台北）郭钦铭教授共同主持】。

4、海峡两岸关系法学研究会课题（2013）：台湾“两个人权公约施行法”的制定、实施及其对两岸关系的影响（主持）；

5、The One Country Two Systems Research Center，CEUPDS, MACOU (澳门)合作研究项目（2011年）：“一国两制”下两岸宪政秩序的协调与建构研究（主持）；

6、教育部人文社科研究项目（2010年）：台湾“大法官释宪”与法理台独研究（主持）；

7、中央高校基本科研业务专项（2010年）：“大法官释宪”与“一国两制”研究（主持）；

8、天津市社科后期资助项目（2009年）：法国第五共和宪法史研究（主持）；

9、中流文教基金会及喜马拉雅研究发展基金会（大陆青年学者基础研究奖助）项目（2002-2003年）：宪政体制下法院的角色（主持）；

10、国务院台湾事务办公室委托调研课题（2007年）：台湾“宪政改造”的法律剖析（参加）；

11、国家社科基金项目（2008年）：中国宪法学说史研究课题（参加）；

12、全国人大常委会基本法委员会委托课题（2011年）：香港法院对基本法的解释（参加）；

13、最高人民检察院重点课题（2011年）：各国宪法与检察制度（参加）；

14、国家社会科学基金重大项目（2011）：中国与发达国家人权发展道路比较研究（参加）；

15、天津市教委人文社会科学重大项目（2012年）：社会管理创新与诚信社会建设研究（子课题负责人）；

16、国家社科基金项目（2016年）：近代中日出洋考察政治比较研究——以宪法文化为视角（参加）。

获奖情况：

1、我校“学生社团优秀指导教师”（2004年）。

2、《宪法学讨论教学教程》（参编），对外经济贸易大学出版社2005年版，获司法部第二届全国法学教材与科研成果奖。

3、国务院台湾事务办公室2007年委托调研课题（参加人）：台湾“宪政改造”的法律剖析，获天津市社会科学优秀成果三等奖（2008年）。

4、《保税区工商行政管理中的登记、注册及监管问题研究》，获天津市工商局（外资处）调研课题二等奖（2009年）。

5、我校优秀班导师（2009年）。

6、天津市教育系统工会调研成果一等奖（2009年）。

7、我校现代远程教育学院优秀教师（2010年）。

8、《法国第五共和与宪法委员会》（专著，知识产权出版社，2008年版），获中国法学会宪法学研究会第六届中青年宪法学者优秀科研成果二等奖（一等奖空缺）（2010年）。

9、《宪法案例教学的实施及其宪法意义》（论文）获天津市2008—2010年度高教研究成果优秀奖。

10、岳成律师事务所2010年度奖教金（2010年）。

11、天津市教育系统“五五”普法活动依法治理先进个人（2006-2010年）。

12、2010—2011年度437必赢会员中心岗位考核优秀。

13、最高人民检察院2011年度检察理论研究重大课题《世界各国宪法》编译工作获嘉奖。

14、天津市2012年普法依法治理工作先进个人。

15、我校2013年度招生工作先进个人。

16、《国家治理现代化与国家统一——以“一国两制”在港澳的实践为视角》（论文）获“2014年两岸四地法治发展青年论坛”主题征文二等奖（中国法学会、澳门基本法推广协会主办）。

新闻媒体

1、2019年12月20日，应邀做客中央电视台大型直播节目：《澳门回归祖国二十周年特别报道》（中文国际频道），就庆祝澳门回归二十周年大会暨澳门特别行政区第五届政府就职典礼等相关活动进行评论和解说。

2、2019年12月19日，应邀做客中央电视台大型直播节目：《澳门回归祖国二十周年特别报道》（中文国际频道），就庆祝澳门回归二十周年大会文艺晚会等相关活动进行评论和解说。

3、2019年12月18日，应邀做客中央电视台大型直播节目：《澳门回归祖国二十周年特别报道》（中文国际频道），就庆祝澳门回归二十周年和习近平主席专机抵达澳门国际机场并发表重要讲话等相关活动进行评论和解说。

4、2017年7月1日，应邀做客中央电视台大型直播节目：《紫荆花开20年：香港回归祖国二十周年特别报道》（中文国际频道），就庆祝香港回归二十周年大会暨香港特别行政区第五届政府就职典礼等相关活动进行评论和解说。

5、2017年6月29日，应邀做客中央电视台大型直播节目：《紫荆花开20年：香港回归祖国二十周年特别报道》（中文国际频道），就庆祝香港回归二十周年和习近平主席专机抵达香港国际机场并发表重要讲话等相关活动进行评论和解说。

6、2014年12月20日，应邀做客中央电视台大型直播节目：《澳门回归祖国十五周年特别报道》（中文国际频道，），就庆祝澳门回归十五周年大会暨澳门特别行政区第四届政府就职典礼等相关活动进行评论和解说。

7、2014年12月12日，应邀参加香港“中华青年在线”第一届“认识基本法”（第三场）活动，和宋小庄博士一起作为特邀嘉宾做“重新认识一国两制和基本法”讲座。

8、2014年10月5日，应邀参加中央电视台（中文国际频道《今日关注》）直播节目，就“‘占中’究竟撕裂了谁”这一主题背后的政治、社会、法律问题进行深入的分析和评论。

9、2014年11月27日，应邀参加天津电视台（科教频道）《国家宪法日系列访谈》节目的录制，该节目于12月4日我国第一个“国家宪法日”播出。

10、2014年12月4日，应邀做客天津电视台（经济频道）《今日谈》直播节目，就“国家宪法日”的设立及其重要意义作点评和分析。

11、2014年12月4日——24日，应邀参加天津经济广播策划推出的宪法知识宣传普及特别节目——《宪法20问》，在《天津早晨》和《今晚有说法》节目连续播出，为广大听众解读我国现行宪法。

12、2011年12月4日，做客天津人民广播电台《法治纵横》“12.4法制宣传日特别节目”，点评年度“宪法性案件”。

此外，围绕台港澳热点问题接受新华社、中新社、中评社、中央电视台、北京卫视、东方卫视、深圳卫视、中国华艺广播电台、新加坡电视台、中国台湾网、香港紫荆网、《大公报》（香港）、《文汇报》（香港）、《中国时报》（台湾）、《联合报》（台湾）、《联合早报》（新加坡）、《中国社会科学报》、《法制日报》、《环球时报》、《民主与法制时报》、《深圳特区报》、《天津日报》、《今晚报》、《每日新报》、天津电视台、天津电台等新闻媒体的访问，对相关法律政治议题做出分析和评论。